Могут ли запретить ходить в детсад ребенку, у которого нет прививки?
Довольно редкое дело было рассмотрено в Верхней Салде: группа родителей, чьи малыши посещают местный детский сад, подала иск в суд на родителей ребенка, которые наотрез отказались прививать его от туберкулеза.
Аргумент прост: у всех детей в группе стоят прививки, и если один ребенок вакцинацию не прошел, он может в любой момент стать потенциальной угрозой для заражения других. Истцы просили суд запретить ответчикам водить ребенка в сад до тех пор, пока они не представят заключение от фтизиатра о том, что малыш здоров. Тем более, что трагических случаев заражения в результате массовых отказов от прививок в регионе действительно уже немало.
Как отмечают эксперты, действенность любой вакцины в том и заключается, чтобы ввести в организм ослабленные или убитые штаммы вирусов и таким образом простимулировать иммунную систему для защиты. Не введете тот же туберкулин, организм, встретившись с реальным туберкулезом, может просто с ним не справиться.
— В прошлом году мы столкнулись с трагическими последствиями такой политики родителей, — говорит заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Свердловской области Андрей Юровских. — В Екатеринбурге от генерализованного туберкулеза умерла годовалая девочка, мама которой отказалась от прививки. Что же касается ситуации в Верхней Салде, то отсутствие информации о состоянии здоровья ребенка может стать реальной опасностью для окружающих. По закону, при регистрации туберкулеза мы обязаны всех, кто находился в контакте с больным (а это фактически весь детсад) три месяца лечить противотуберкулезными препаратами. Согласитесь, слишком серьезные последствия из-за одного не привитого ребенка и его родителей.
Между тем у родителей ребенка, отказавшегося от противотуберкулезной прививки, свои аргументы: «А вдруг что-то пойдет не так, мы не хотим, чтобы наш ребенок стал инвалидом и лежал, как овощ».
Впрочем, все аргументы в результате судебного разбирательства были в итоге отвергнуты. Как сообщили в пресс-службе ведомства, решением суда в удовлетворении иска было отказано. Иными словами, ребенок без прививки может посещать детсад наравне с другими детьми.Дело было очень эмоционально сложным, разбирательство тянулось несколько месяцев, к нему были привлечены многочисленные эксперты из числа врачей, представители Роспотребнадзора. Конечно, обязать родителей поставить ребенку прививку невозможно по закону. Был при этом и другой вариант, предполагающий, что родители ребенка, не прошедшего вакцинацию, будут с определенной периодичностью предоставлять в детсад в качестве доказательства заключения от фтизиатра о том, что их ребенок здоров. Для чего нужно систематически сдавать анализы и на этот период не посещать детсад.
Врачи бьют тревогу: как отмечают в Роспотребнадзоре Свердловской области, именно из-за нежелания проходить вакцинацию в регионе произошла вспышка кори в последние годы. Так, с 2000 по 2015 год было зарегистрировано всего 20 случаев заболевания. А в одном только 2016-м — уже 76 больных. В этом году — 38 случаев. В 2007 году в регионе было зафиксировано 44 больных коклюшем, в 2018 — 600 (!). Причина в том, что родители массово перестали прививать своих детей во второй раз, когда ребенку исполняется шесть лет.
Аргумент прост: у всех детей в группе стоят прививки, и если один ребенок вакцинацию не прошел, он может в любой момент стать потенциальной угрозой для заражения других. Истцы просили суд запретить ответчикам водить ребенка в сад до тех пор, пока они не представят заключение от фтизиатра о том, что малыш здоров. Тем более, что трагических случаев заражения в результате массовых отказов от прививок в регионе действительно уже немало.
Как отмечают эксперты, действенность любой вакцины в том и заключается, чтобы ввести в организм ослабленные или убитые штаммы вирусов и таким образом простимулировать иммунную систему для защиты. Не введете тот же туберкулин, организм, встретившись с реальным туберкулезом, может просто с ним не справиться.
— В прошлом году мы столкнулись с трагическими последствиями такой политики родителей, — говорит заместитель руководителя управления Роспотребнадзора по Свердловской области Андрей Юровских. — В Екатеринбурге от генерализованного туберкулеза умерла годовалая девочка, мама которой отказалась от прививки. Что же касается ситуации в Верхней Салде, то отсутствие информации о состоянии здоровья ребенка может стать реальной опасностью для окружающих. По закону, при регистрации туберкулеза мы обязаны всех, кто находился в контакте с больным (а это фактически весь детсад) три месяца лечить противотуберкулезными препаратами. Согласитесь, слишком серьезные последствия из-за одного не привитого ребенка и его родителей.
Между тем у родителей ребенка, отказавшегося от противотуберкулезной прививки, свои аргументы: «А вдруг что-то пойдет не так, мы не хотим, чтобы наш ребенок стал инвалидом и лежал, как овощ».
Впрочем, все аргументы в результате судебного разбирательства были в итоге отвергнуты. Как сообщили в пресс-службе ведомства, решением суда в удовлетворении иска было отказано. Иными словами, ребенок без прививки может посещать детсад наравне с другими детьми.Дело было очень эмоционально сложным, разбирательство тянулось несколько месяцев, к нему были привлечены многочисленные эксперты из числа врачей, представители Роспотребнадзора. Конечно, обязать родителей поставить ребенку прививку невозможно по закону. Был при этом и другой вариант, предполагающий, что родители ребенка, не прошедшего вакцинацию, будут с определенной периодичностью предоставлять в детсад в качестве доказательства заключения от фтизиатра о том, что их ребенок здоров. Для чего нужно систематически сдавать анализы и на этот период не посещать детсад.
Врачи бьют тревогу: как отмечают в Роспотребнадзоре Свердловской области, именно из-за нежелания проходить вакцинацию в регионе произошла вспышка кори в последние годы. Так, с 2000 по 2015 год было зарегистрировано всего 20 случаев заболевания. А в одном только 2016-м — уже 76 больных. В этом году — 38 случаев. В 2007 году в регионе было зафиксировано 44 больных коклюшем, в 2018 — 600 (!). Причина в том, что родители массово перестали прививать своих детей во второй раз, когда ребенку исполняется шесть лет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
У нас в саду делают.
- ↓
0
Похоже на ерунду и утку. Прививку от туберкулеза ставят обычно еще в роддоме, ваще никого не спрашивая, а следующую — в 7 лет. Может, съест с реакцией Манту спутали? Она, действительно, бесполезна и малоинформативная ( лично у меня до 10 класса школы гиперемия вокруг инъекции была во все предплечье,- такая индивидуальная аллергическая реакция, — что много кровушки попило и мне, и родителям, благо, на Урале, где жили, медцентров не было и связываться никто не хотел, сделали для галочки, ужаснулись и забыли).
А проблема реальная в невероятных бюрократических сложностях получения прививки. Мало направления от садика и школы,- нужен еще предварительный прием терапевта,- а талонов, блин, нет! Можно полдня и больше в живой очереди к нему тусоваться, все нервы себе измотать,- а потом окажется, что сегодня нет вакцин/прививки не делают/ у вас сопельки и всё такое прочее. А родителям-то больничный или просто отдал на работе для такого мероприятия не дают! Безвыходначя ситуация. Можно, конечно, устроить в поликлинике грандиозный скандал с главврачом (Если оно на месте, что нечасто),- и это, как правило, даже помогает получению вакцины. Но это изматывает в ноль. Зачем так делать? Почему бы просто не вернуть вакцинацию в самих садах и школах, как то было еще 10 лет назад??? Это несложно. Именно за это надо бороться, а не оперировать бедных родителей невозможным.
- ↓
